インターバルタイマーを「10秒ごと」のようなきりの良い数字だけで設定して計算を省いてしまうと、かけた手間の割に短すぎるタイムラプスになったり、シーンが変化しきる前に撮影枚数とバッテリーが先に尽きてしまったりしがちです。タイムラプス撮影を決める4つの数値は1つの関係で結びついているため、どれか1つを間違えると残りもずれてしまいます。
すべてのタイムラプス計画の土台になる1つの式
撮影枚数は総撮影時間を間隔で割った値です — 関係はこれだけですが、これは間隔・総撮影時間・撮影枚数のうち2つが決まれば残り1つが自動的に決まるということを意味します。間隔と総撮影時間を先に決めれば撮影枚数が固定され、欲しい枚数と間隔を決めれば総撮影時間が固定されます。特定の枚数・特定の総撮影時間・特定の間隔をそれぞれ独立に自由に決めようとすると、たいてい辻褄が合いません — 3つのうち1つは残り2つによって決まるままにしておく必要があります。
完成動画から逆算して間隔を求める
もっともよくある計画の方向は、撮影ではなく完成動画から始まります:フレームレートと目標クリップ長を決め、それを掛け合わせて必要な撮影枚数を求め、確保できる撮影時間をその枚数で割って間隔を求めます。24fpsで10秒のクリップを作るには240フレームが必要です。その場所で2時間(7,200秒)を確保しているなら、7,200を240で割った30秒が間隔になります — インターバルタイマーをこの値に設定し、2時間まるごと撮影すれば、計画どおりの長さのクリップができあがります。
反対に間隔が先に決まっている場合
間隔が自由に選べる値ではなく、被写体によって決まってしまうこともあります — たとえば速く流れる雲なら5秒間隔あたりが見栄えが良いといった具合です。間隔が固定されている場合、30fpsで15秒のクリップを作るにはまず450枚が必要だと求め、そこに5秒間隔を掛けて2,250秒(37.5分)の撮影時間を得ます。もしこの撮影時間が実際に確保できる光の条件と合わない場合 — 雲が20分で通り過ぎてしまうなら — 解決策は動画側から探す必要があります:より短いクリップにする、フレームレートを下げる、あるいは当初は望んでいなかった間隔を受け入れる、のいずれかです。
よくある間違い:単位の取り違え
式自体はシンプルですが、どこかで秒と分を取り違えると撮影全体が60倍もずれてしまいます。「2時間、30秒ごとに1枚」と計画しつつ、秒を想定した入力欄に30と入れて30秒のつもりが実は30分になっていた、というミスは、意図した撮影枚数を静かに60倍にし、必要なストレージ量も一緒に60倍にしてしまいます。手で割り算するのではなく計算機に実際の数字を入れて確認すれば、この種のミスはまるごと避けられます。
撮影前に計算機で計画を確定する
ExifLensのタイムラプス計算機(/tools/timelapse-calculator)は、間隔・総撮影時間・撮影枚数のうち任意の2つを入力すると、残り1つと、選んだフレームレートでの完成動画の長さまで一緒に計算してくれます。さらにシャッタースピードと間隔の比率も確認できます — 間隔に対してシャッタースピードが速すぎると(たとえば5秒間隔に1/50秒、間隔の1%未満)、再生時にカクカクしたストロボのような見た目になり、シャッタースピードが間隔のおおよそ3分の1に近いほど、フレーム間の動きが滑らかでシネマティックになります。間隔と枚数を先に決め、この比率まで確認しておけば、ダイヤルを勘で合わせるのではなく、完成した計画を持って三脚の前に立てます。
実践チェックリスト
- 完成動画の長さとフレームレートを先に決め、間隔と撮影枚数は計算機に解かせましょう — 逆の順番にしないでください。
- 間隔や撮影時間を入力するたびに単位(秒か分か)を確認しましょう — 単位のミス1つで撮影枚数が60倍変わることがあります。
- 固定された間隔と固定された撮影時間の組み合わせが望む動画の長さにならない場合は、計算ではなく動画の計画のほうを変えましょう。
- 雲や車の流れのように速く動く被写体では、シャッタースピードと間隔の比率を確認しましょう — 間隔に対して速すぎるシャッターは再生時にストロボのように見えます。
- 1時間を超える撮影を始める前に、バッテリーとカード容量に対して撮影枚数が収まるか必ず確認しましょう。