La teoría estándar de profundidad de campo que usan la mayoría de calculadoras — incluida la nuestra — asume que la distancia de enfoque es mucho mayor que la distancia focal. Esa suposición se cumple en casi cualquier paisaje, retrato o foto callejera. Se rompe por completo al acercarte a un aumento cercano a 1:1, que es justo donde la profundidad de campo macro ya se reduce a unos pocos milímetros. Los números que da una calculadora estándar cerca de 1:1 no son solo imprecisos — la fórmula en la que se basan ya no describe lo que realmente ocurre.
La profundidad de campo estándar depende de la distancia; la macro, del aumento
Una fórmula típica de profundidad de campo trata los límites cercano y lejano de enfoque como función de la distancia focal, el diafragma, el círculo de confusión y la distancia al sujeto. En trabajo macro, la distancia al sujeto es de solo unos centímetros y el aumento se acerca o supera 1:1, así que la profundidad de campo se describe mejor directamente en términos de aumento y diafragma que de distancia. Dos objetivos de distancias focales muy distintas, ajustados al mismo aumento y diafragma, terminan con una profundidad de campo casi idéntica — algo que la fórmula estándar basada en distancia no capta bien.
El reparto cercano/lejano se invierte
En fotografía normal, la profundidad de campo es asimétrica: aproximadamente un tercio se extiende delante del punto de enfoque y dos tercios detrás, que es justo por qué funciona la técnica de la distancia hiperfocal — enfocar un poco antes del infinito mantiene nítidos los sujetos lejanos. Cerca de 1:1, esa asimetría desaparece. Los límites cercano y lejano de la profundidad de campo macro se reparten de forma casi pareja, mitad delante y mitad detrás del punto de enfoque. Aplicar el hábito de "enfocar a un tercio" del paisaje a una toma macro no ayuda de la misma manera que a distancias normales.
Cuán delgada se vuelve en la práctica
A 1:1, incluso a f/11 la profundidad de campo total en muchos objetivos es bastante inferior a un milímetro — a veces cerca de medio milímetro. Por eso el ojo de un insecto puede salir nítido mientras sus antenas, a solo unos milímetros de distancia, ya se ven desenfocadas, sin importar cuán cuidadosamente se elija el diafragma. Cerrar más el diafragma sí extiende esto un poco, pero como se explica en difracción en macro, cerrar el diafragma a alto aumento entra en territorio de difracción mucho antes, así que hay un techo claro para cuánto puede ayudar el diafragma por sí solo.
Qué usar en vez de una calculadora estándar de profundidad de campo cerca de 1:1
Ya que los números estándar basados en la distancia hiperfocal dejan de ser fiables cerca de 1:1, el enfoque más útil para planear una toma macro es pensar directamente en términos de aumento y diafragma: a un aumento dado, la profundidad de campo total escala aproximadamente de forma lineal con el número f, así que duplicar el número de diafragma (por ejemplo de f/8 a f/16) aproximadamente duplica la profundidad de campo — a la vez que empuja la apertura efectiva más adentro de la difracción. En vez de confiar en una calculadora basada en distancia, quienes hacen macro suelen decidir cuántos planos de enfoque necesita el sujeto y, o bien aceptan un único plano delgado, o planean una secuencia de apilamiento de enfoque con el número de fotogramas que esa profundidad realmente requiere.
Lista de comprobación
- Las fórmulas estándar de profundidad de campo asumen que la distancia al sujeto es mucho mayor que la distancia focal — esa suposición falla cerca de 1:1.
- La profundidad de campo macro depende sobre todo del aumento y el diafragma, no de la distancia al sujeto o la distancia focal como en la profundidad de campo normal.
- El reparto de profundidad de campo se vuelve casi simétrico cerca de 1:1, a diferencia del reparto de un tercio delante y dos tercios detrás en el que puedes confiar a distancias normales.
- Espera que la profundidad de campo total a 1:1 sea una fracción de milímetro incluso con diafragmas moderadamente cerrados.
- Cuando un solo fotograma no cubra la profundidad que necesita el sujeto, planea una secuencia de apilamiento de enfoque en vez de confiar en los números de una calculadora estándar cerca de 1:1.